a fura ebben nekem az, hogy olvassátok a másik topicot, nem tetszik, hogy a bírókkal foglalkozunk, de azt nem veszitek észre, hogy (a teljesség igénye nélkül):

"...de nem dúrvák, hanem csak kemények. ez PO hoki, nem hímzőszakkör, jobb lesz, ha felvesszük a kesztyűt..."

"...a két kapus qrva jó ma amúgy..."

"...no, szépen lenulláztak minket. a jobb csapat nyert..."

"...az volt az első értelmes PPjük, rengeteg lövéssel, helyzettel. és ott elkapták a fonalat, utána pedig már az történt, amit ők akartak, csak idő és Roloson kérdése volt, mikor darálnak be minket teljesen..."

"..amit Stammer kapott, az is szép volt, korrekt, ilyen üzenetet kell adni egy fiatalnak első PO-meccsén, mielőtt még azt hiszi, ő a Jani. nálunk hiányoztak a hasonló megoldások sajnos..."

"...nekem amúgy tetszett a Pens kemény, ütközésekkel teli PO-hokija. helyenként nekünk is összejött valamelyest, de messze vagyunk még ettől, ahogy az várható is volt..."

szóval senki sem azzal jön, hogy gyengék vagytok, akik csak a bírók miatt nyernek meccseket. ellenkezőleg. a baj a bíráskodással az, hogy teljesen elbillenti a mérleget. eleve nehéz ellenetek játszani, így meg kb reménytelen.

elhiszem, hogy zavar titeket a bírózásunk, de elhihetiek, hogy qrvára nem örömteli folyamatosan a fasz rosszabbik végén állni. azzal meg tényleg csak magatokat nevettetitek ki, hogyha azzal takaróztok, hogy az a sok PP nem is segítség igazából, mert rosszak vagytok PPben. ezen az elven akkor a nekünk meg nem ítéltek sem segítség, hiszen a PKtok meg qrva jó. és akko rmegkérdezhetnénk, hogy egyáltalán minek játszunk?